此次研讨会由北京知识产权法院主办，天津市第三中级人民法院和河北雄安新区中级人民法院协办，聚焦数字经济知识产权保护前沿问题，共同赋能区域经济高质量发展。

数字经济时代，数据作为新兴生产要素，已经成为国家基础性战略资源。随着新一轮科技革命和产业变革深入发展，数字化转型已是大势所趋，数据作为数字经济的核心要素，正逐渐成为经济高质量发展的重要支撑，数据知识产权保护需求应运而生。

国家知识产权局多年前就启动了数据知识产权的研究工作，2022年11月又选择全国8个地方开展数据知识产权保护试点工作。

北京市知识产权局保护处处长潘伟介绍，今年6月，北京市知识产权局公布了《北京市数据知识产权登记管理办法（试行）》（下称《登记办法》），这是北京市在落实数据产权制度建设上迈出的重要的一步。根据《登记办法》，北京市知识产权局将建设全市统一的数据知识产权登记平台，开展本市行政区域内数据知识产权登记工作，鼓励推进登记证书促进数据创新开发、传播利用和价值实现，积极推进登记证书在行政执法、司法审判、法律监督中的运用，充分发挥登记证书证明效力，强化数据知识产权保护，切实保护数据处理者的合法权益。

江苏省知识产权局发布的《江苏数据知识产权管理规则（试行）》在此次研讨会上受到广泛讨论，该规则围绕“是什么、保护谁、如何保护”进行制度设计，明确对依法取得、按照一定规则处理后获得、具有商业价值和智力成果属性的数据实施知识产权保护，并规范了数据知识产权登记及其监管相关事项。

当前，虽然数据知识产权的概念已经被越来越多的人所认识和接受，但是如何在实际操作中有效保护数据知识产权仍面临诸多挑战。

数据产品创新和商业模式创新是数字经济的根本特征和发展引擎，知识产权是保护数据权益和维护竞争秩序的重要路径。数字经济的快速发展给司法审判带来诸多新问题和新挑战。平台收集、处理和运用用户数据形成的数据权益，突破了传统所有权的权能结构，数据权益如何保护、传统智力成果的适度垄断与数字经济开放共享的边界如何厘清，这些问题的解决更需要裁判者的经验与智慧。在司法案件审理中，新型商业模式、商业方法日益涌现，深度链接、人工智能、算法推荐等新技术的运用使网络环境下的侵权行为更易实施、更加隐蔽、更为复杂，使得举证质证、事实查明更具挑战，诉讼强制措施等相应程序规则需要及时跟进。

2022年下半年，北京知识产权法院成立了数据保护专班，开展数据授权和数据保护方面的专题调研。

“知识产权法律制度为数据权益保护提供了多种可能性。根据数据是否符合作品的‘独创性’要求，或者是否具备商业秘密的构成要件，可通过著作权法或者反不正当竞争法中‘商业秘密’的相关规定予以保护。同时，对于一些扰乱社会市场竞争秩序或违反商业道德的数据抓取、使用行为，或数据垄断行为，可以通过反不正当竞争法和反垄断法进行规制。” 北京知识产权法院审判第三庭庭长谢甄珂发言时表示，知识产权法律制度对于数据知识产权保护提供各种可能性，但很多数据往往不具备作品或商业秘密的构成要件，因此不能够纳入知识产权客体范畴。对于这类数据是否当然能被纳入竞争法体系，在司法实践中仍存在不同观点。

“司法裁判者一定要坚守理性、冷静和司法审判的初心，积极听取社会各界相关观点，今后要进一步总结审理涉数字经济相关案件的司法实践经验，进一步提炼法律裁判规则，发挥好审判职能作用，为数字经济发展保驾护航。” 全国人大代表、中国科学院大学知识产权学院院长马一德表示。